León Rozitchner en el debate intelectual del retorno democrático. Una lectura de la polémica con Emilio de Ípola y Horacio González

Resumen

En el presente artículo nos proponemos revisar el modo en que la filosofía de León Rozitchner estuvo inserta en el debate intelectual argentino de la década del ochenta acerca de los significados del llamado “retorno democrático” después de la “derrota”. Para interrogar la especificidad de la posición de Rozitchner, revisaremos la polémica que sostuvieron con él los pensadores Emilio de Ípola (revista Punto de Vista) y Horacio González (revista Unidos), en tanto representantes del modelo intelectual alfonsinista y peronista renovador respectivamente. En la primera parte del artículo, nos detendremos a reseñar brevemente una temprana variación de la polémica sobre el significado de la derrota en el contexto de la publicación de la revista Controversia. Luego, buscaremos reconstruir las posiciones de González y de Ípola acerca del naciente “pacto democrático” y su relación con la noción de historia, construidas en contrapunto recíproco. Finalmente, desarrollaremos más extensamente el cuestionamiento que la filosofía de Rozitchner supuso frente a ambas posiciones, en tanto esta lleva a pensar la constitución misma de las fuerzas materiales que sostienen el pacto.